中国海关的数据显示，2005年1-9月份，作为中国DVD出口领头军的广东省共出口8060万台，其中以贴牌形式为国外品牌做加工贸易的产品出口台数为7653万台，占出口总量的95%。中国DVD产业的迅速衰退给中国家电产业乃至整个电子信息产业上了沉重的一课。不过，值得关注的是，在这个教训中，大多数人将问题集中到中国家电行业缺乏核心技术的问题上，而极少有言论去探讨，到底国外巨头征收的每台高达15美元的专利费中，多少费用是合理的?

今天，当我们的彩电行业再次面对相似的问题时，专利“霸权”的侵略已经越来越紧。无可厚非，尊重知识产权是必要的，但同时必须认清的是，知识产权的竞争并不高尚。今年来，专利已经成为国际市场竞争抢占制高点的有力工具，很多国外公司的专利布局在市场竞争之前就已经完成。例如，跨国公司将核心专利和周边专利都圈地似的申请下来，但只对核心专利实施产业化，周边专利用来设置壁垒或者收取专利费用。在合理的情况下，只有必要专利才能加入专利池，但是国外专利组织往往将不必要的专利，即周边专利甚至大量垃圾专利也列了进去。专利巨头往往将非必要专利捆绑销售，也就是将周边专利、防御性专利加到核心专利上搭售。当我们经常说“由于缺乏核心技术，中国企业不得不将每部国产手机售价的20%、计算机售价的30%、数控机床售价的20%至40%支付给国外专利持有者”的同时，我们必须从另一个角度出发，探讨这占据了售价20%乃至40%的专利费中，我们到底多交了多少冤枉钱。

目前，国内企业与国外企业的竞争，已经由过去的产品竞争，过渡到技术标准的竞争。在这一轮竞争中，中国企业还显得颇为稚嫩。在中国目前“认为知识产权是崇高”的社会环境下，也为这种鱼龙混杂的专利圈地战略提供了可乘之机。而面对专利组织重重包围的国内企业，政府通过理性的手段来引导帮助企业进行甄别，有力反击专利霸权主义，显得意义深远。

有人提出专利本身就是合法的垄断，一旦越界，就应将其押送到反垄断的规整范围内。今年7月，由于欧盟认为微软公司藐视裁决，将对微软加罚2.805亿欧元，强制要求其公布源代码。中国目前在知识产权问题上，同样有行政干涉的权利，但遗憾的是，行政权力在知识产权上大多数为外企所利用，这是一个扭曲的现象。实际上，限制知识产权滥用应该成为有关部门下一步关注的领域。

> >