14条查杀电脑技术的错误认识

网络生活中，计算机技术给我们带来了具大的威胁，如何防范技术是我们非常关心的一个话题。其实电脑技术的防范并不是简单的几个字，在认识上我们有些人就存在很大的错误，下面我们就一起来看看我们面对计算机技术时的一些错误认识。

1、对染毒软盘DIR操作会导致硬盘被感染(错)

如果计算机的内存没有技术，那么只有在执行了带有技术的程序(文件)后，才会感染计算机。而DIR命令是DOS的内部命令，不需要执行任何外部的程序(文件)，因此对染毒软盘进行DIR操作不会感染技术。

不过需要注意的是，如果计算机内存已有技术(或者说计算机已染毒)，如果对没有染毒的软盘进行DIR操作， 就可能感染软盘。说可能会感染是因为有些技术不会通过DIR操作传播。

2、将文件改为只读方式可免受病霉的感染(错)

某些人认为通过DOS的外部命令ATTRIB，将文件设置为只读会十分有效地抵御技术。 其实修改一个文件的属性只需要调用几个DOS中断就可以了，因此说ATTRIB命令对于阻止技术的感染及传播几乎无能为力。

3、技术能感染写保护的磁盘(错)

由于技术可感染只读文件，不少人由此认为技术也能修改在写保护磁盘上的文件。事实上，磁盘驱动器可以判断磁盘是否写保护，是否应该对其进行写操作，这一切都是由硬件来控制的，您可以物理地解除PC的写保护传感器，却不能用软件来做这件事。

如果您的软驱是正常的，而软盘的写保护一次也没有取下来，绝对不会感染技术。但是如果您取下来了，并且用带毒的机器DIR过，则完全有可能感染技术。注意这个DIR是从机器向软盘感染技术，而不是把技术从软盘传染到机器。

写保护和文件只读方式不同，设置文件只读方式是通过计算机，所以技术能插上一手，可是写保护非要人手参与不可，技术可没办法把写保护弄掉。计算机不能对写保护磁盘进行改写，这是任何操作都无法改变的(除非您把驱动器弄坏)。

4、反技术软件能够杀除所有已知技术(错)

技术感染方式很多，有些技术会强行覆盖执行程序的某一部分，将自身代码嵌入其中，以达到不改变被感染文件长度的目的，被这样的技术覆盖掉的代码无法复原，因此这种技术是无法安全杀除的。 技术破坏了文件的某些内容， 在杀除这种技术后是不能恢复文件的原貌的。

　5、使用杀毒软件可以免受技术的侵扰(错)

目前市场上出售的杀毒软件，都只能在技术泛滥之后才“一展身手”。但在杀毒之前技术已经造成了工作的延误、数据的破坏或其他更为严重的后果。所以，应该选择一套完善的反毒系统，它不仅应包括常见的查、杀技术功能，还应该同时包括有实时防毒功能，能实时地监测、跟踪对文件的各种操作，一旦发现技术，立即报警，只有这样才能最大程度地减少被技术感染的机会。

　6、磁盘文件损坏多为技术所为(错)

文件的损坏有多种原因，电源电压波动、掉电、磁化、磁盘质量低劣、硬件错误、其他软件中的错误、灰尘、烟灰、茶水，甚至一个喷嚏都可能导致数据丢失。以上所举对文件造成的损坏，会比技术造成的损失更常见，更严重。

7、如果做备份的时候，备份了病霉，那么这些备份是无用的(错)

有两种情况:①软盘备份:备份中含有引导型技术。这种情况下，只要不用这张软盘试图启动您的计算机，它将和无毒备份一样安全。②磁带备份:备份中的数据文件中不会有技术，如果其中的可执行文件中含有技术，那么执行文件就白备份了，但是备份中的数据文件还是可用的。

8、反技术软件可以随时随地防范任何病霉(错)

很显然，这种反技术软件是不存在的。新技术不断出现，要求反技术软件必须快速升级。对抗技术，我们需要的是一种安全策略和一个完善的反技术系统，用备份作为防技术的第一道防线，将反技术软件作为第二道防线。同时，软件的及时升级是加固第二道防线的唯一方法。使用反技术软件是为了辅助防毒，它不可能是刀枪不入的保镖。

9、正版软件不会带技术，可以安全使用(错)

计算机用户常被告知，“为了防范技术的侵害，不要使用来历不明的软件”。这话不错，所谓“来历不明的软件”确实是计算机技术传播主要途径之一。那么使用有 “来历”的软件是否就可以高枕无忧呢?非也!实际上计算机报刊媒体已经多次报导过“正版软件”。“商品软件”带技术问题。使用商品软件也不可掉以轻心，甚至新购买的计算机包括

原装计算机在使用前都须进行技术检测。如确实由于原版软件带有技术而造成重大的损失，应寻求法律保护。

不用软盘，不会感染技术，因而无需选择杀毒软件

“不用软盘，就不会感染技术”是常在初级用户中听到的一种言论，它和“使用软盘，就会感染技术”是一对孪生姊妹，是两种相同类型的错误论调。

技术的传染是通过带技术软件进行的，但软盘并不是“带技术软件”的唯一载体。可以说，凡是可以得到程序(软件)的地方，都可能“得到”技术。也就是说，使用光盘、硬盘、磁带，或者通过局域/广域网络、Internet、BBS(电子公告板)使用或下载软件，都潜在感染技术的危险。尤其是近年来 Internet和BBS的广泛使用，使得国内外技术大面积、高速度的流行传播成为可能。这些具有国际性的计算机信息传播媒体，是潜在的技术毒源和导管 (当然，这些网络体系中也具有安全性较高的防/杀技术系统)，使每一个计算机用户都受到染毒的威胁。 —恐怕没有人会说他的计算机永远不会连上Internet。

人不可能不生病，所以计算机绝不可能不感染技术，所以您必须选择杀毒软件。

人不可能都是医生，所以您没有必要独自去面对技术，所以您必须选择杀毒软件。

　10、“能杀毒的就行”和“有一个杀毒软件就够了”(错)

“能杀毒的就行”和“有一个杀毒软件就够了”，这是一部分人在选择杀毒软件时的想法。一种常见的情况是，当您的计算机不正常时，找来一大堆杀毒软件，不管是正版还是盗版，能查能杀技术就是好样的。其实很多计算机的故障并不是技术导致，这样，很多的杀毒软件都“无效”;另一种更常见的情况是用户一般并不注意“查毒”与“杀毒”的区别，使用某种杀毒软件时，首选“杀毒”操作。于是，当它用这种杀毒软件将系统“杀毒”了一次以后，用其他杀毒软件，就再也找不到技术了，那就认定这个软件是最好的。

目前还没有一个杀毒软件能囊括所有技术而杀之，这是谁也做不到的。由于各种技术标本的来源不同，再加上程序编制者的实力有别，总存在一种软件能查杀的技术，别的软件却不能查杀。或者由于一些程序BUG(程序错误)，使某些软件本来可以查杀的技术，在它的一些版本中却不能查杀或误查误杀了。所以一般不建议用户革一的选择一种杀毒软件。

在选择杀毒软件时，请首先抛开您所有关于“好”与“不好”的成见，也拒绝广告词上的种种诱惑，认真地去了解一下杀技术软件厂商在技术实力、服务质量、软件性能等方面的东西。特别应该了解软件厂商在升级、退货、损坏更换等方面的措施和承诺的可信度。同时，您应该请厂商直接阐述一下他们在广告中的各种术语的具体含义，要知道，这是您作为消费者的合法权益。

现在的反技术软件市场就像“战国时代”，各家都说各家好。但消费者感到不放心，到底用谁的软件好?只用一个好还是用几个好?世上没有“万灵丹”，一个软件再好，也不是所有的技术都能杀，不能“包治百病”。各软件厂家获取技术样本的时间不同，因此，在每一个时间段，各软件厂家都是各有侧重，只有一个不保险。除了“万能的主”之外，这个世界上恐怕再也找不到万能的东西了。为防止“重复建设”，专家认为，选购两个优势互补的反技术软件即可，这是提高“安全系数”的最佳方法。千万别把好几个反技术软件都在同一台计算机上安装，大多了没必要，而且有可能出现相互之间抢占资源、判断失误、死机等问题。
11、发现CMOS中有技术(错)

CMOS是微机中的一种特殊存储器，记录了微机的硬件设置参数及系统日期时间。开机密码等重要数据。由于CMOS设置十分重要，所以可能成为计算机技术破坏攻击的目标。目前确实已发现了改写CMOS的“CMOS设置破坏者”技术，但在CMOS中并不存在技术。

有时，机器发生问题，问题出在CMOS设置上，有人认为，这是躲藏在CMOS里面的技术!因而误认为杀毒软件不行，采取对CMOS存储器又是放电、又是短路的措施，重新设置CMOS参数后，机器恢复了正常，从此确信CMOS中有技术。这种行为及其危险，很容易将主板搞坏。我们说“CMOS设置破坏者技术，不等于CMOS中有技术!技术不能将自身自动传染到CMOS里面而存留和被激活!”，“技术可以将CMOS设置改变或加密，但用户也可以重新设置和恢复。”

某些情况下，如CMOS电源不足、外界电源冲击性波动、软件崩溃、硬件不稳定、操作上的失误、技术改写等都会导致CMOS 设置紊乱，也可以说，是紊乱性加密，因而，造成机器不能引导或不能正常工作。这时，一般情况下可以重新对CMOS设置和用专用软件来清理紊乱性密码，然后再设置正确参数。

CMOS中不会有技术寄生，因为:

(1)CMOS是通过I/O读写与CPU交换数据的， CPU的物理机能决定了只能读写CMOS的数据，不能把CMOS中的数据当作指令代码来执行。而技术想要工作的话就一定要执行其程序码，但CMOS只是用来存放数据的，在CMOS中的数据不是可执行的，所以并没有CMO5技术，只有会破坏CMOS数据的技术。

(2)如果把一段技术程序写入CMOS,则必然破坏微机的硬件设置以至于微机根本不能运行，存储在CMOS中的“技术程序”将毫无作用，技术不能在CMOS中蔓延或藏身于其中。

(3)CMOS的有效存储容量只有128个字节，不足以容纳技术。可见CMOS不具备技术寄生和被激活的条件，不可能有技术存在。

12、发现Cache中有技术

与CMOS中没有技术一样，Cache中也是根本不可能存在技术的。

我们知道，程序执行时，数据流是这样被传送的:

外存(软/硬盘)

网络=>内存(RAM)=>Cache->CPU

Cache 物理器件上是一块高速缓存芯片，它被设置在RAM与CPU之间，是RAM到CPU的一条必由通道。由于CPU的运算速度越来越快，而计算机的内存 (RAM)的速度总是显得跟不上CPU。“为了缓解CPU与RAM之间的速度矛盾，一般采用在它们之间加入一块高速缓存芯片Cache，使同一时间下 RAM为CPU准备的代码不再是单一的指令/数据，而是一长段指令序列或可访问数据块。

可见Cache中存放的是非静态数据(计算机用语中的“数据”包括“程序代码”)， 它总是随程序的执行在不断刷新，被RAM中的数据不断更换。它的内容总是RAM中数据的某一部分的备份。

如果RAM中有了技术，其技术代码将经由Cache送到CPU，由CPU解码执行。技术代码“流经” Cache这一现象并不能称为“有Cache技术”，就好像我们不能因为技术代码在CPU中执行就认为有CPU技术一样。事实上，从PC机的组成原理来看，所有技术都必须经由Cache进入CPU，因为所有正常或非正常数据都是这样进入CPU中解码执行的。

此外，Cache中不可能有技术的重要原因之一也在于Cache不能被软件编址，无法人为控制。

和CMOS不一样的是，Cache并没有专用电源供电。因而Cache中的数据将在关机后自动清除，在开机时自动刷新。这样的环境中的“技术”是既无法存储又无法复制的。可见，Cache并不是技术的安乐窝， 没有人会考虑在这样的环境中置放技术。

13、技术不感染数据文件(错)

通常是这样。因为技术是一段程序，而数据文件一般不包含程序，当然就不会感染技术.TXT、.PCX等文件因为肯定不包含程序，所以可能不会感染技术。不过有些技术会破坏各种文件，所以备份数据文件还是非常必要的。作为例外的是，若数据文件包含了可执行码，那么它就能够被技术感染了。关于这方面的一个好的例子Microsoft Word文件(.DOC和.DOT)。虽然word文件是技术上的数据文件，但Word中可以包含一段程序，因此它们能够容纳技术，并因为是可执行文件，故而是容易受技术感染的。目前大部分的技术感染报告都是来源于宏技术。

14、安装有实时杀毒功能的防火墙，就万事大吉了(错)

有很多用户持一种错误的观念，以为只要买了杀毒软件，特别是只要安装了有实时杀毒功能的防火墙，就能挡住所有技术，万事大吉了—这是大错而特错的。从 1999年4月26日CIH技术大发作的情况来看，安装了技术防火墙且于1998年9月以后至少升级过一次的，都没有受到CIH技术的攻击，而那些虽然安装且运行技术防火墙，却太久没有升级的用户，有相当大的比例不幸成为CIH技术的牺牲品。究其原因，完全是没有及时升级，使原有的杀毒软件无法具备防范查杀、阻击CIH技术的能力。因此，我们要再一次特别郑重地提醒用户，不管您使用的是什么样的杀毒软件，它的生命力在于及时地不停升级，否则，当一个全新的技术袭来的时候，旧版本的杀毒软件将会形同虚设。请用户一定要随时关注反技术厂家关于新技术的流行通报，及时升级，以免造成不必要的损失。(ps:来源于互连网)> >更多精彩技术文章>http://www.66of.com